A causa del ritardo dell’ex marito aveva prelevato il figlio minorenne dall’associazione di scout. Ma quella volta, così come aveva stabilito il giudice, toccava al padre. Lei si è giustificata dicendo che il bimbo sarebbe rimasto solo. Ma in primo e secondo grado non è bastato. Era stata condannata dai giudici del Tribunale di Melfi e poi da quelli della Corte d’appello di Potenza. La Cassazione le aveva dato ragione. Ieri i giudici hanno depositato le motivazioni della sentenza. I figli non sono «pacchi postali in balia dei capricci o comunque delle “finalità” dei genitori».
È questo il monito che arriva dalla Suprema corte che, consapevole delle tante liti tra genitori separati per la consegna dei figli, ricorda loro che al di sopra di tutto c’è «l’interesse morale e materiale del minore, soggetto di diritti e non mero oggetto di finalità esecutive perseguite» da mamma e papà. Ecco perchè la Cassazione spiega che non può essere condannato il genitore affidatario che tiene con sé il figlio a causa dei continui ritardi dell’ex coniuge. Con questa motivazione la Suprema corte ha annullato senza rinvio, «perchè il fatto non costituisce reato», la doppia condanna per mancata esecuzione dolosa del provvedimento del giudice nei confronti di una 40enne di Melfi. Denunciata dall’ex marito, la donna era stata condannata a due mesi di reclusione, pena sospesa e con la condizionale, dal Tribunale di Melfi e, successivamente, dalla Corte d’appello di Potenza, nel febbraio 2010, che aveva rideterminato la condanna a un mese a quindici giorni di reclusione.
La donna, tramite i suoi legali, ha fatto ricorso per Cassazione, facendo notare che il ragazzino non poteva essere trattato alla stregua di un «pacco» e che la mancata consegna al padre non era dovuta a un atto di ritorsione o comunque a una volontà di non rispettare le disposizioni del giudice. La Suprema Corte le ha dato ragione, annullando la sentenza d’appello. In particolare i giudici spiegano che «è onere del genitore non affidatario – si legge nella sentenza – farsi carico di rispettare giorni e orari fissati nel provvedimento del giudice, non autorizza il coniuge non affidatario a scegliere a piacere in quale ora presentarsi, essendo invece tenuto a rispettare l’orario iniziale, sia pure entro limiti di ragionevole tolleranza».
La Gazzetta del Mezzogiorno.it…
Assolta dalla Cassazione donna lucana separata prese il figlio al posto del marito
Prossimi eventi AMI
Partecipa alla prossime iniziative dell'AMI.
Apr
15
Lun
15:00
CORSO TEORICO-PRATICO SUL CURAT...
@ Polo didattico delle Piagge Via Giacomo Matteotti 3, Pisa
CORSO TEORICO-PRATICO SUL CURAT...
@ Polo didattico delle Piagge Via Giacomo Matteotti 3, Pisa
Apr 15@15:00–18:00
100 in presenza per gli Avvocati del Foro di Pisa 300 webinar per gli Avvocati di Fori diversi da quello di Pisa Iscrizioni tramite Sfera Pisa entro il 3 marzo 2023 – La partecipazione al[...]
Apr
19
Ven
14:00
VIOLENZA DI GENERE O VIOLENZA AL...
@ HOTEL GALILEI Via Darsena 1 – 56121
VIOLENZA DI GENERE O VIOLENZA AL...
@ HOTEL GALILEI Via Darsena 1 – 56121
Apr 19@14:00–19:00
Accreditamento L’evento è in corso di accreditamento da parte dell’Ordine degli Avvocati di Pisa ai fini dell’assolvimento dell’obbligo della formazione professionale continua CONVEGNO_19_APR_PISA_diritto
15:30
Il diritto di famiglia e il dopp...
@ Facoltà di Giurisprudenza, Università di Perugia
Il diritto di famiglia e il dopp...
@ Facoltà di Giurisprudenza, Università di Perugia
Apr 19@15:30–18:30
In fase di accreditamento Locandina Convegno 19.04.2024
Apr
22
Lun
15:00
CORSO TEORICO-PRATICO SUL CURAT...
@ Polo didattico delle Piagge Via Giacomo Matteotti 3, Pisa
CORSO TEORICO-PRATICO SUL CURAT...
@ Polo didattico delle Piagge Via Giacomo Matteotti 3, Pisa
Apr 22@15:00–18:00
100 in presenza per gli Avvocati del Foro di Pisa 300 webinar per gli Avvocati di Fori diversi da quello di Pisa Iscrizioni tramite Sfera Pisa entro il 3 marzo 2023 – La partecipazione al[...]