L’adozione da parte di persone single, in Italia, non è mai stata l’opzione prescelta. Tuttavia, abbiamo ipotesi in cui, i single possono adottare. In via preliminare, mi preme evidenziare come il nostro ordinamento non disciplina l’adozione da parte dei  single, favorendo, invece, l’adozione da parte delle coppie unite  dal vincolo del matrimonio. L’impianto normativo della legge 184 del 1983, che all’articolo 44  disciplinava l’adozione dei single in casi particolari, è  stato novellato, in maniera significativa,  dalla legge 149 del 2001 e,  successivamente,  dalla legge numero 173  dell’anno 2015,  che statuisce il diritto alla continuità affettiva  dei bambini e delle bambine. Coerenziando con quanto fin d’ora esposto, è del tutto evidente  che l’adozione da parte dei single  si presenta in casi particolari, ovvero, ad esempio,   nel caso in cui il minore  sia orfano di entrambi i genitori, ed abbia instaurato un  rapporto  stabile e duraturo  con la persona adottante, oppure, anche, quando il minore è affetto da una  disabilità, per la quale viene riconosciuto come portatore  di HANDICAP,  e non vi è nessuna coppia ad adottarlo. Ricordo, principalmente a me stessa,  che l’adozione  deve avvenire  sempre nel rispetto dell’intesse supremo del minore. L’adottante  deve essere scelto con estrema cura ed in maniera razionale e ponderata. La persona adottante, quindi,  deve avere un legame, ab origine, molto profondo con il minore, tale che risulti naturale la prosecuzione. Sovente le donne, anche single,  raggiunta una certa maturità,  sentono, per natura intrinseca,  di procedere all’iter dell’adozione  dei minori, pensando, molto spesso erroneamente,  di soddisfare l’interesse  del minore. Purtroppo in molti casi le donne single sono spinte da un mero desiderio, o, meglio dire, egoismo, che le spinge ad andare avanti, dimenticando” la stella polare”, recte, l’interesse supremo del minore. Questo perché, a mio sommesso avviso,  viviamo in uno stato “ antico” e stereotipato” dove, per forza, una  donna debba essere anche madre, altrimenti si sente” donna a metà”. Ancora oggi sento donne, anche di cultura, che  si  giustificano   per non avere figli. Ricordiamo che avere figli non significa essere automaticamente dei bravi genitori. La genetica, non sempre, è sinonimo di amore, di rispetto e di famiglia. Pertanto, concludendo, se una donna, anche single, dovesse decidere di adottare un bambino, deve, in primis, ricordare   che viene prima il piccolo e poi lei stessa, il bambino non dovrà mai essere un trofeo da esibire o “ un lascia passare” per essere diventata donna totalmente,  ma un atto di vero e proprio amore finalizzato a dare una famiglia a chi, purtroppo, non l’ha mai avuta. Roma, 29.11.2022 Avvocato Valentina Di Bartolomeo (Socia AMI LAZIO)

Violenza donne: Matrimonialisti, contro femminicidi fare di più – Da domani congresso nazionale Ami a Roma (ANSA) – ROMA, 24 NOV – “Non si possono combattere i femminicidi limitandosi ad aumentare le pene. Occorre fare molto di più. Il problema è culturale. Abbiamo abrogato dal Codice Penale il delitto d’amore ma non dalla cultura di molti uomini. Soltanto il 10% delle vittime di violenza denuncia l’aggressore. Serpeggia fra le donne la sfiducia nella giustizia e questo è un vero dramma del nostro Paese. Più del 50% delle donne, che sono state assassinate negli ultimi cinque anni, avevano denunciato il partner violento”. E’ quanto afferma l’avvocato Gian Ettore Gassani, presidente dell’Associazione Matrimonialisti Italiani (Ami). Da domani è in programma il congresso nazionale dell’Ami: una due giorni in occasione della giornata mondiale contro la violenza di genere ha organizzato il raduno nazionale degli Avvocati Matrimonialisti a Roma, all’hotel The Hive, per discutere nei due giorni di lavoro, “del fallimento del Codice Rosso e della carenza dei mezzi per fronteggiare la violenza di genere, da anni vera emergenza nazionale”. “Il Codice Rosso è stata una legge a costo zero, come tante, che non ha risolto una piaga nazionale come la violenza in famiglia e di genere, in quanto non ha potenziato i centri antiviolenza e i servizi sociali – si legge in una nota – e non ha incrementato il numero dei magistrati nella pianta organica. L’Italia in termini di lotta alla violenza di genere, vera guerra civile, è il fanalino di coda dell’Europa. Mancano i fondi necessari per affrontare questa battaglia. Il nostro è il Paese con il numero minore di magistrati in Europa (in proporzione al numero degli abitanti)”. (ANSA).

Violenza donne: presidente Ami, Codice Rosso e’ fallimentare AGI0245-R01 3 CRO 0 Violenza donne: presidente Ami, Codice Rosso e’ fallimentare (AGI) – Roma, 24 nov. – “Non si possono combattere i femminicidi limitandosi ad aumentare le pene. Occorre fare molto di piu’. Il problema e’ culturale. Abbiamo abrogato dal Codice Penale il delitto d’amore ma non dalla cultura di molti uomini. Soltanto il 10% delle vittime di violenza denuncia l’aggressore”. Lo afferma Gian Ettore Gassani, presidente dell’Associazione Avvocati Matrimonialisti Italiani che domani e il 26 novembre, in occasione della giornata mondiale contro la violenza di genere, organizza il raduno nazionale a Roma per discutere di tanti temi ‘caldi’, dal fallimento del Codice Rosso, definito “una legge a costo zero”, alla carenza dei mezzi per fronteggiare la violenza di genere, da anni vera emergenza nazionale. Gassani non sembra avere dubbi: “Serpeggia fra le donne la sfiducia nella giustizia e questo e’ un vero dramma del nostro Paese. Piu’ del 50% delle donne, che sono state assassinate negli ultimi cinque anni, avevano denunciato il partner violento. Tali denunce si sono trasformate in condanne a morte. Manca, infatti, la protezione reale in favore delle vittime dopo la denuncia, e questo e’ una vera vergogna nazionale. Quando le vittime non si sentono protette (e in modo immediato) – avverte ancora Gassani – non esiste piu’ lo stato di diritto. Le fiaccolate e le panchine rosse non potranno fermare la mattanza”, avverte ancora Gassani. Oggi alle 18 il presidente dell’Ami presenta presso l’NH Hotel di via dei Gracchi a Roma il romanzo dal titolo “L’ultimo abbraccio” (Diarkos Editore): e’ una storia di solitudine e di solidarieta’ che ruota attorno a cinque orfani rinchiusi in un orfanotrofio negli anni successivi alla tragedia di Chernobyl e la loro ansia di riscatto nella loro Ucraina negli anni 90 fino agli inizi del 2000.

Con una recentissima sentenza – n. 32194/2022 pubblicata il 7.11.2022 – la Corte di Cassazione ha affermato che: “in materia di sottrazione internazionale di minore, quando un bambino, in condizione non scolare, nei primi mesi di vita, sia effettivamente custodito dalla madre, in uno Stato membro diverso da quello in cui risiede abitualmente il padre, ai fini dell’individuazione della residenza abituale del minore, concetto idoneo ad integrare il presupposto della fattispecie sottrattiva, occorre fare riferimento all’ambiente sociale e familiare e alla cerchia delle persone da cui lo stesso minore dipende e che egli necessariamente condivide, come rilevato dalla giurisprudenza eurounitaria”. L’impugnativa aveva riguardato il decreto – n. cronol. 635/2022, depositato in data 1/6/2022 – con il quale il Tribunale per i Minorenni di Sassari aveva disposto il ritorno immediato in Spagna di un minore che ivi era nato dall’unione tra un cittadino spagnolo ed una cittadina italiana, nell’ambito di un procedimento per sottrazione internazionale di minore avviato, nel marzo dello stesso anno, dal PM presso il Tribunale per i Minorenni suddetto, su richiesta dell’Autorità Centrale Convenzionale Italiana, ai sensi dell’art. 7, L. 64/94, di ratifica della Convenzione dell’Aja del 25/10/1980. Hanno anche considerato gli Ermellini che “ai fini dell’accertamento di tale residenza abituale, occorre prendere in considerazione, da un lato, la regolarità, le condizioni e i motivi del pregresso soggiorno della genitrice nel territorio del primo Stato membro e, dall’altro, le relazioni familiari e sociali effettivamente intrattenute da quest’ultima e dal minore, con essa convivente, nel medesimo Stato membro, verificando se, al momento in cui è stato adito il giudice, la madre e il minore, che dipende da quest’ultima, fossero presenti in modo stabile nel territorio di quello Stato e se, in considerazione della sua durata, della sua continuità, delle sue condizioni e ragioni, tale soggiorno denoti una apprezzabile integrazione del genitore in questione in un ambiente sociale, perciò condiviso con il minore, pur non potendosi trascurare l’altro genitore con cui il minore mantenga contatti regolari. Fattori questi che sono stati del tutto trascurati dal Tribunale, essendosi dato unicamente rilievo al luogo della nascita ed ai contatti regolari, nei pochi mesi trascorsi in (Omissis), con l’altro genitore. Il che ovviamente non incide sul diritto di tale genitore di esercitare i diritti di affidamento sul minore, questione estranea al presente giudizio”. Avv. Clino Pompei Resp. AMI CASSINO Sentenza 32194 del 2022