La I Sezione della Corte di Cassazione conferma la validità del criterio del “tenore di vita” nella valutazione dell’entità dell’assegno di mantenimento da corrispondere nel caso di separazione dei coniugi. Con l’ordinanza n. 21392 del 6 luglio 2022 la Suprema Corte ha difatti confermato che “i “redditi adeguati” cui va rapportato, ai sensi dell’art. 156 c.c., l’assegno di mantenimento a favore del coniuge, in assenza della condizione ostativa dell’addebito, sono quelli necessari a mantenere il tenore di vita goduto in costanza di matrimonio, essendo ancora attuale il dovere di assistenza materiale, che non presenta alcuna incompatibilità con tale situazione temporanea, dalla quale deriva solo la sospensione degli obblighi di natura personale di fedeltà, convivenza e collaborazione, e che ha una consistenza ben diversa dalla solidarietà post-coniugale, presupposto dell’assegno di divorzio”. In relazione al caso di specie, la Cassazione evidenzia come la corte del merito, diffondendosi sulla comparazione tra i reciproci dati reddituali e patrimoniali, si è limitata a verificare la posizione economica della ricorrente, peraltro sicuramente preesistente, senza prendere in considerazione il tenore di vita coniugale e senza valutare l’adeguatezza dell’entità dell’assegno per mantenere il tenore di vita precedente, per quanto questo fosse alimentato anche dall’accertato patrimonio personale preesistente della moglie. In conclusione, la Cassazione accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia la causa alla Corte di Appello di Napoli. Avv. Claudio Sansò – Coordinatore Nazionale AMI Cass.-civ.-sez.-I-ord.-6-luglio-2022-n.-21392

Roma, 27 apr. (Adnkronos) – PAROLA FINE SU MASCHILISMO E PATERNALISMO NOSTRO DIRITTO Dopo la decisione della Consulta che ha stabilito illegittime le norme che attribuiscono automaticamente il cognome del padre ai figli. ”Finalmente la Corte Costituzionale chiarisce una volta per tutte l’annosa questione del cognome paterno che viene da sempre assegnato al figlio sia nell’ambito della coppia sposata che in quello delle coppie di fatto”. Così il presidente dell’Ami (Associazione Avvocati Matrimonialisti Italiani) l’avvocato Gian Ettore Gassani, commenta la decisione della Consulta che ha stabilito illegittime tutte le norme che attribuiscono automaticamente il cognome del padre ai figli. Con questo verdetto la regola diventa che il figlio assume il cognome di entrambi i genitori nell’ordine dai medesimi concordato, salvo che essi decidano, di comune accordo, di attribuire soltanto il cognome di uno dei due: ”Cambia completamente la cultura giuridico giudiziaria del nostro diritto di famiglia – prosegue Gassani – si tratta di una pronuncia importante adesso toccherà al legislatore mettere in atto questa rivoluzione perché solo così possiamo scrivere la parola fine al paternalismo e al maschilismo del nostro diritto di famiglia”.

Si informa che la cena sociale del 1 aprile p.v. si svolgerà, a conclusione del Convegno Nazionale, presso l’esclusivo Circolo Reale Yacht Club Canottieri Savoia, situato sul lungomare di Napoli, nelle immediate vicinanze dell’hotel Santa Lucia e del Centro Congressi. Il costo della cena è di € 65,00 a persona, iva inclusa. I posti sono limitati, per cui è necessario prenotare entro giovedì p.v., inviando una email all’indirizzo napoli@ami-avvocati.it, allegando la distinta del bonifico attestante l’avvenuto pagamento, da effettuare sull’IBAN dell’AMI Napoli, che indico di seguito: Banca INTESA SANPAOLO – c/c nr. 7446 – filiale nr. 66176 IBAN: IT 96 A030 6903 4911 0000 0007 446

Nell’ordinanza la Cassazione ribadisce che «il richiamo alla sindrome d’alienazione parentale e ad ogni suo, piu’ o meno evidente, anche inconsapevole, corollario, non puo’ dirsi legittimo, costituendo il fondamento pseudoscientifico di provvedimenti gravemente incisivi sulla vita dei minori, in ordine alla decadenza dalla responsabilita’ genitoriale della madre». Già altre sentenze passate avevano evidenziato il “controverso fondamento scientifico della sindrome Pas”, sottolineando come le decisioni dei tribunali che vi ricorrevano si fondassero non sulla condotta della madre, ma su pregiudizi. Con la riferita ordinanza n. 9691 del 24 marzo 2022 è stato sancito che anche l’uso della forza fisica per spostare il minore dalla casa del genitore alla Comunità familiare non appare in linea con i principi dello stato di diritto.