La triste vicenda del bambino di Cittadella segna un altro colpo di scena.

Tutti ricorderete le assurde immagini di questo bambino trascinato davanti scuola come un sacco di patate. Una scena orrenda che fece il giro del mondo grazie a YouTube.

La vicenda riguarda un padre avvocato e una madre farmacista. Nel 2009 la giustizia minorile veneziana aveva emesso un provvedimento di decadenza delle potestà genitoriale. Un provvedimento molto grave per un genitore. Il più grave.

Certamente è assurdo che tale provvedimento sia stato emesso nel 2009 ed eseguito tre anni dopo.

Dalle cronache si apprende che la madre non avrebbe inteso rispettare il decreto dei giudici. Certamente questo comportamento, se fosse vero, sarebbe molto grave.

Le sentenze devono essere rispettate sempre perché non sono un consiglio, ma un ordine.

Sta di fatto che il bambino, dopo essere stato prelevato a scuola con la forza, fu rinchiuso provvisoriamente in una struttura protetta.

Nel marzo scorso la Suprema Corte di Cassazione aveva bocciato il provvedimento emesso dalla Corte di Appello di Venezia che aveva fondato le proprie motivazioni sulla esistenza della cosiddetta sindrome da alienazione genitoriale (PAS) ad opera della madre in danno del figlio.

Per la Cassazione non era corretto fare riferimento  alla PAS poiché si tratta di una sindrome non ancora scientificamente riconosciuta dalla psichiatria mondiale.

Il bambino in forza di tale sentenza era tornato dalla madre.

Il processo, pertanto, come da prassi, è stato assegnato ad altra Corte di Appello, quella di Brescia.

Quest’ultima Corte Territoriale venerdì 17 maggio 2013 si è pronunciata decidendo di affidare il bambino in via esclusiva al padre.

Non è dato sapere con certezza se la Corte Territoriale di Brescia abbia fatto leva sulla PAS che la Cassazione aveva messo in discussione.

A mio parere questo è un falso problema, che esista o meno la PAS lo decideranno gli esperti in materia.

Da sempre, anche quando di PAS non si parlava, i giudici hanno sanzionato i genitori  che avevano frapposto ostacoli al rapporto tra i figli e l’altro genitore.

La mia esperienza di avvocato matrimonialista mi ha fatto assistere a troppe vicende di squallide strumentalizzazioni in danno dei figli ad opera di genitori incoscienti.

È risaputo che troppe volte i figli sono merce di scambio o terreno di vendetta.

Chi nega l’esistenza della PAS  avesse la compiacenza di ammettere che troppe volte i genitori plagiano i figli in danno dell’altro genitore.

Se non si ammette questo dato di fatto si è in mala fede perché negare la Pas ci può stare, ma  non deve significare negare l’evidenza della tragedia dei figli contesi.

Lo stesso codice penale (art. 388) sancisce punizioni verso il genitore alienante e così anche l’art. 709 ter c.p.c. prevede sanzioni molto significative.

Del resto le convenzioni internazionali, ratificate dall’Italia, e le nostre leggi interne mirano a tutelare in ogni modo la bigenitorialità!

Posso solo augurarmi per questo povero bambino che questa vicenda possa finire nel migliore dei modi e che i genitori di questo bambino possano condividere al meglio il loro ruolo. Il bambino avrà sempre bisogno di mamma e papà.

Ma ho forti dubbi che questa vicenda finisca qui.

La giustizia minorile è infatti azionabile sempre, rebus sic stantibus, e tutto potrà essere rimesso in discussione in futuro a tutto danno di questo sfortunato bambino.

Roma, il 20 maggio 2013

Avv. Gian Ettore Gassani

Presidente Nazionale AMI

 

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Ricevi i prossimi articoli dell'AMI
Inserisci la tua email:

Poi, inserisci il codice di verifica e completa l'iscrizione. Ricordati di cliccare anche sul link di conferma che riceverai nella tua email.


Commenti agli articoli

No Banner to display



codice rosso

Convegno Ami 29 e 30 Novembre 2019

Congresso AMI 2017

Vi dichiaro divorziati

Gian Ettore Gassani Presidente Nazionale AMI

AMI riconosciuta dal Consiglio Nazionale Forense - Leggi il provvedimento del CNF
Dic
13
ven
14:30 Quale diritto di famiglia per la... @ Catania, Villa Cerami - Aula Magna
Quale diritto di famiglia per la... @ Catania, Villa Cerami - Aula Magna
Dic 13@14:30–Dic 14@13:30
Quale diritto di famiglia per la società del XXI secolo? Oltre al de iure condito: 4 tavole rotonde @ Catania, Villa Cerami - Aula Magna
Convegno accreditato dal COA di Catania (6 crediti formativi).Condividi...Facebook0TwitterLinkedin
Dic
14
sab
09:00 Il mantenimento del coniuge nei ... @ Sinagra, Palazzo Salleo
Il mantenimento del coniuge nei ... @ Sinagra, Palazzo Salleo
Dic 14@09:00–13:00
Il mantenimento del coniuge nei procedimenti di separazione e divorzio @ Sinagra, Palazzo Salleo
Il Convegno è in corso di accreditamento da parte dell’Ordine degli Avvocati di Patti (n. crediti formativi di cui n. in deontologia). La domanda può essere scaricata dal sito www.ami-avvocati.it o ritirata presso l’Ordine Avvocati[...]
Dic
16
lun
09:30 Diritto del minore ad una famigl... @ Napoli, Sala C3 Centro direzionale
Diritto del minore ad una famigl... @ Napoli, Sala C3 Centro direzionale
Dic 16@09:30–14:30
Diritto del minore ad una famiglia: disagio familiare, affido familiare, case famiglia. I servizi sociali in Campania @ Napoli, Sala C3 Centro direzionale
Il convegno è accreditato dal COA di Napoli (4 crediti formativi) e in via di accreditamento dall’Ordine degli assistenti sociali della Campania. Le iscrizioni potranno essere inviate a mezzo e-mail a salerno@ami-avvocati.it ovvero a napoli@ami-avvocati.it[...]

AMI TV

Iscriviti alla newsletter dell'AMI

Ricevi nella tua casella di posta elettronica tutte le novità dell'AMI.
Rispondi al sondaggio