Con la sentenza n. 6919 /2016 la Cassazione statuisce che non compete alla Corte dare giudizi sulla validità o invalidità delle teorie scientifiche sulla PAS ( Sindrome di alienazione parentale ), ma spetta ai giudici invece capire e adeguatamente motivare sulle ragioni dell’ostinato rifiuto del padre da parte della figlia, utilizzando i comuni mezzi di prova tipici e specifici della materia incluso lascolto del minore e anche le presunzioni , qualora un genitore denunci comportamenti ostativi dell’altro genitore affidatario o collocatario , che provocano l’allontanamento morale e materiale della prole da sé, condotte indicate come significative della presenza di una PAS .

È essenziale infatti secondo la Suprema Corte tenere conto che tra i requisiti di idoneità genitoriale ricopre una grande importanza la capacità di garantire la continuità delle relazioni parentali con l’altro genitore , onde tutelare in maniera effettiva e concreta il diritto del minore alla bigenitorialità e ad una sana crescita equilibrata ; infatti è fondamentale per la prole poter intrattenere rapporti costanti e significativi con entrambe le figure genitoriali , che sono importanti per un sereno e idoneo sviluppo della personalità in itinere .

Nel caso di specie il tutto trae origine dalla fine di una convivenza : la madre lasciava la residenza comune e portava via con sé la figlioletta nata dalla relazione con l’ex compagno.

Il Tribunale per i Minorenni di Milano , con decreto del 27 marzo 2006 disponeva l’affidamento condiviso della minore ad entrambi i genitori, collocandola presso la madre e affidando ai servizi sociali il monitoraggio della situazione. Con successivo decreto del 18 novembre 2008 il Tribunale per i Minorenni prescriveva alla minore un trattamento psicoterapeutico, rilevato il suo atteggiamento di netto rifiuto della figura paterna. Ma in questa circostanza la definizione concreta del trattamento veniva lasciata alla madre, incurante di rispettarla.

Con successivo decreto del 10 dicembre 2011 il Tribunale per i Minori , rigettando le richieste del padre , che sosteneva che il rifiuto della figlia nei suoi confronti era causato da una PAS posta in essere dalla madre con la sua campagna di denigrazione verso la figura paterna, confermava il precedente decreto, attribuendo il disagio della ragazza nel rapportarsi con il padre a degli imprecisati comportamenti del padre percepiti dalla figlia come invasivi della propria sfera individuale, rigettando pertanto le articolate richieste paterne di nuovi accertamenti peritali.

Il padre proponeva pertanto reclamo presso la sezione Minori della Corte di Appello di Milano, insistendo su nuove indagini peritali che accertassero le ragioni dell’ostilità della figlia nei suoi confronti e aiutassero la ripresa dei rapporti padre-figlia. Ma la Corte di Appello con decreto del 17 dicembre 2013 confermava l’affido condiviso ed il collocamento della minore presso la madre e la situazione purtroppo non mutava, mentre l’ostilità della figlia nei confronti del padre si aggravava.

In una situazione così insopportabile e grave per un genitore rifiutato costantemente dalla propria figlia e che vedeva violato sia il suo diritto ad essere padre ex art. 29 della Costituzione che, soprattutto, il diritto alla bigenitorialità della minore, non rimaneva altro da fare che proporre ricorso per Cassazione, con cui si denunciava, in primis, la violazione e falsa applicazione dell’art. 155 c.c. sostituito dopo la riforma con lart. 337 ter c.c. la inosservanza pertanto di quel fondamentale ed imprescindibile principio della bigenitorialità , cioè del diritto della figlia di poter crescere avendo accanto costantemente ed in maniera significativa entrambe le figure genitoriali , che si prendano cura di lei, la assistano, la mantengano e la educhino. Inoltre veniva contestato l’omesso esame di fatti decisivi , cioè del non aver preso il giudicante in seria ed adeguata considerazione la condotta della madre, che aveva impedito in tutti i modi il rapporto della figlia con il padre e che, altresì, mai era intervenuta in maniera adeguata quando la minore esternava atteggiamenti ostili nei confronti della figura paterna e, altresì, di non aveva ritenuto la convivenza della figlia con la madre quale insanabile impedimento al suo riavvicinarsi alla figura paterna.

Tale gravissima situazione pertanto andava a ledere il diritto alla vita familiare tutelato dall’art. 8 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo, perché in una situazione così delicata l’ omesso l’espletamento di accertamenti specifici volti ad individuare l’esistenza di una PAS era sintomatico nel giudice di merito di una ingiustificata ed aprioristica posizione negazionista dell’alienazione genitoriale, che aveva l’ effetto preclusivo di tutelare in primis il diritto alla bigenitorialità della minore ed il diritto-dovere del padre in quanto tale. Denunciava lo stesso che in conseguenza di ciò la Corte di merito non aveva effettuato quelle opportune e doverose indagini sulle cause del rifiuto manifestato dalla figlia nei suoi confronti , attribuito , senza alcun fondamento e in mancanza anche di una prova indiziaria, ad ipotetici “comportamenti inadeguati ” tenuti dal padre nei confronti della figlia e, pertanto, non aveva adottato le idonee misure finalizzate a ristabilire i contatti della stessa con la figura genitoriale paterna, disponendo sic et simpliciter l’interruzione dei rapporti con il padre adducendo che la minore era ” a rischio evolutivo

La Corte di Cassazione con la decisione in esame ha accolto il ricorso del genitore, osservando, in particolare che la Corte di Appello , nell’ ordinare l’interruzione della frequentazione padre-figlia , in ragione dell’avversione professata dalla stessa nei confronti del genitore , lo aveva in sostanza escluso dalla vita della minore solamente in base ad una acritica adesione del giudicante alla conclusioni finali del c.t.u. trascurando le specifiche censure avanzate dal padre. Ed infatti – sostiene la Corte di Cassazione il giudice può aderire alle conclusioni del ctu senza essere onerato di una specifica motivazione ad eccezione che queste non formino oggetto di specifica censura, come nel caso di specie.

E sostiene ancora la Corte di Cassazione che in tema di affidamento di figli minori il giudizio prognostico deve essere effettuato nell’esclusivo interesse morale e materiale della prole, esaminando la capacità dei genitori di crescere ed educare i figli nella nuova situazione creatasi a seguito della disgregazione dell’unione , tenendo nel dovuto conto , in base ad elementi oggettivi, il modo in cui i genitori in precedenza hanno svolto i propri compiti, le rispettive capacità di relazione affettiva, la loro personalità , l’ambiente sociale e familiare che ciascuno di loro può offrire alla prole, fermo restando in ogni caso il rispetto del principio della bigenitorialità, che deve essere inteso come presenza affettivo – relazionale di entrambi i genitori nella vita dei figli, in modo da garantire loro una stabile e salda relazione emotiva con entrambi i genitori, che hanno il dovere di collaborare per la loro cura, assistenza, educazione e istruzione ( in conformità Cassazione n. 18811/2015). Pertanto afferma la Suprema Corte che trai requisiti di idoneità genitoriale , ai fini dell’affidamento o collocamento della prole, è rilevante accertare la capacità dei genitori di individuare i bisogni dei figli, tra i quali , in primis si evidenzia la capacità di riconoscere le loro esigenze affettive, che si identificano anche nella capacità di “preservargli la continuità delle relazioni parentali attraverso il mantenimento della trama familiare , al di là di egoistiche considerazioni di rivalsa sull’altro genitore”.

Pertanto conclude la Cassazione non è compito del Giudice emettere giudizi sulla validità o invalidità delle teorie scientifiche della PAS, mentre compete ai giudici di merito motivare sulle ragioni del rifiuto del padre da parte della figlia e verificare in concreto l’esistenza dei comportamenti , denunciati da parte paterna , finalizzati all’allontanamento fisico e morale della figlia minore posti in essere dall’altro genitore: il giudice di merito, a tal fine,” è tenuto ad accertare la veridicità in fatto dei suddetti comportamenti“, utilizzando i comuni mezzi di prova e anche le presunzioni ed a motivare adeguatamente , tenendo nel dovuto conto pertanto l’importanza rivestita tra i requisiti dell’idoneità genitoriale della capacità di preservare la continuità delle relazioni parentali con l’altro genitore a tutela del diritto della figlia alla bigenitorialità e, di conseguenza, alla sua crescita equilibrata e serena. Quindi la Suprema Corte ha cassato la sentenza impugnata dal padre con rinvio alla Corte di Appello di Milano, sez. Minorenni, in diversa composizione .

È una sentenza molto importante, perché evidenzia come finalità fondamentale delle pronunce sull’affidamento della prole è preservare il diritto alla bigenitorialità, inteso come esigenza primaria e fondamentale del minore di ricevere affetto, cura, attenzione, educazione e istruzione da entrambi i genitori, che, anche in situazioni altamente conflittuali, devono deporre le armi di belligeranza e attenzionare gli interessi primari dei loro figli, avendo costantemente la consapevolezza che genitori responsabili si dovrà essere per tutta la vita e, soprattutto , negli anni nei quali i figli , essendo minori, ancora di più avranno bisogno di rapporti affettivo-relazionali equilibrati e sereni con i loro genitori per una loro sana e armoniosa crescita psicofisica .

Avv. Margherita Corriere

Presidente AMI Sez. Distrettuale di Catanzaro

 

18 risposte a Svolta epocale della Corte di Cassazione in tema di Alienazione genitoriale con la sentenza della prima sezione civile n. 6919 dell’8 aprile 2016.

  • Andrea Mazzeo scrive:

    Una domanda, provocatoria, ovviamente. Se c’è presunta violenza in famiglia o presunti abusi sessuali sul minore, e il minore rifiuta per questo di frequentare il genitore violento o abusante, che si fa? Si tutela il minore dalla presunta violenza o dai presunti abusi o si tutela il presunto violento o presunto abusante? http://www.andreamazzeo.it/docu/firenze.pdf

    • Gianni scrive:

      una domanda provocatoria: ma secondo lei, Mazzeo, tutti i padri separati sono violenti, maltrattanti, abusanti, pedofili, ecc. ? Perchè lei è fisso, monotono, nelle sue tesi, non vede altro che il reato ove invece vi è magari pura sofferenza di tutti dovuta ad una crisi intrafamiliare…senza nessuna traccia di alcun reato e alcuna denuncia da parte di nessuna madre, PADRI INCENSURATI, fissi questi due concetti semplici. Provi a vedere le cose da questa prospettiva non schierata e forse riuscirà a capire finalmente il danno per il minore, privato della figura paterna di riferimento, e la totale eradicazione del diritto-dovere di allevare un figlio sano. La saluto.

    • PAOLA scrive:

      Chissà come mai questi bambini si rifiutano SEMPRE di vedere i padri e MAI le madri …. Chissà come mai… coincidenze?

  • Mamma scrive:

    A nessuno viene in mente che la serenità del bambino ,possa essere tale anche senza la presenza di uno dei due genitori? La bigenitorialita’ riguarda , i figli. Di fronte ad un così ostinato rifiuto, a mio avviso, il bambino va rispettato. Il buon senso ti porta a seguire ,la ricerca dell’amore dei due genitori . Ma talvolta,la buona volontà , il desiderio di non escludere l’altro genitore…e’ impossibile, frustrante e controproducente, per lo stesso bimbo. Caso per caso. D’accordo sul l’ascolto del figlio.

    • Francesco scrive:

      Se non cercate soldi al papà…..Siete liberi di stare da soli mamma e mammo..senza poi chiedere danni per la celata turbata serenità. Ma da adulto le cose vengono viste diversamente,ed i figli affetti di pas sono già genitori alienanti o pronti ad alienare. A me piace il presepe

    • Franca scrive:

      Signora si tolga l’appellativo di mamma, chi si crede di essere? Solo lei mamma che capisce i figli a discapito dei padri? I suoi argomenti sono gli stessi dei genitori allienanti.

    • PAOLA scrive:

      Chissà come mai si rifiutano SEMPRE di vedere i padri e mai le madri … Chissà come mai … che coincidenza !!

    • francesco scrive:

      Infatti teoria gender. Stia sicura che non uscira’ nessun campione nessun medico nessuna persona importante da un figlio che rifiuta il padre in favore esclusivo della mamma

    • licia bis scrive:

      Cara Mamma, le auguro di non dover provare mai il dolore per la deprivazione di un figlio….lei crede davvero a quello che ha scritto?….Le sue parole sono identiche a quelle pronunciate da un PADRE ALIENANTE che ha sottratto la figlia hai suoi affetti e le ha distrutto per sempre la sua infanzia e la sua adolescenza, per puro livore personale verso la madre di sua figlia, l’ ha fatta mentire, l’ ha costretta a fare false accuse….tutto il ramo parentale materno con cui è cresciuta è stato disconosciuto….rifletta prima di parlare…e soprattutto si faccia un esamino di coscienza, le sue parole fanno rabbrividire chi conosce questo abuso sia madri che padri e non per ultimi i figli, e ne riconoscono nelle sue parole i tratti dell’ aguzzino dei propri figli.

  • luiis scrive:

    Ma io mi domando..qualcuno di voi ha mai vissuto una situazione del genere prima di dare fiato inutile alla bocca? Io sono compagna di un papà che da ben 9 anni combatte per stare con suo figlio e da ben 2 non lo vede per niente perché la madre arbitrariamente ha deciso così e nonostante 2 sentenze che la obbligano a farlo lei mette il figlio nella condizione di rifiutare il padre. È stato fatto ctu e questo ha denunciato grave pregiudizio del minore posto da parte della madre.e la legge non sta facendo nulla per tutelare questo padre. A me fa schifo tutto questo perché nessuno si prende davvero le proprie responsabilità e voi…voi fate commenti senza sapere di cosa parlate.

  • valerio De Barba scrive:

    mia figlia 3 giorni fa quando mi vedeva correva felice ad abbracciarmi in soli 3 giorni non vuole venire con me!!!!! se questo non è plagio cos’è?
    la bimba ha 3 anni e mezzo e la madre mi odia il figlio suo altrettanto e mia figlia accumula stress tanto da rifiutarmi…questo è reato!!! poi si vedrà cosa dicono assistenti sociali e giudice ma sappiate bene signori io non rinuncio a mia figlia e le leggi se non sono giuste si DEVONO cambiare.

  • Francesco scrive:

    La pas esiste, appena il partito dei notabili avrà studiato e messo a punto, procedure fattibili ed esigibili la Pas piovera’ dal cielo in maniera certa. Mio figlio viene educato alla distrazione dal padre con diversivi fantastici e assurdi. Ma se riesco a fargli una sorpresa,come mai scappa sotto casa come un razzo !!!????

    Forse perché la pas opera ma non del tutto ed e’ la certificazione che la famiglia invasa da organi di falsa giustizia non e’ piu il luogo idoneo di formazione individuo.

    I have a dream……… Giudice condannato per concorso in pas

  • PAOLA scrive:

    Gli atteggiamenti denigratori della mamma non sono stati provato. Io dico solo: chissà come mai questi bambini non vogliono vedere i padri e mai le madri …. mah!!! Chissà… coincidenze ???

    • Renata scrive:

      Sono una mamma, mio figlio, poverino ha dovuto scegliere con chi stare prevalentemente, un trucco di forma….per definire bene le questioni economiche…io so che suo padre è un narcisista patologico, com’è risultato dai test di valutazione del lla personalità,che per anni ci ha lavorato….Il ragazzo ha scelto il suo padre, solo nella forma perché mi ha detto che se non mi vede non vorrà vedere neanche il suo padre…Sono una mamma e con il cuore so che il ragazzo tornerà da me, so che il tempo mi darà ragione…. è dura, fa tanta paura lasciare un bambino nelle grinfie dei schifosi manipolatori….ma è l’unica strada percorribile…il Dio esiste e parla al cuore dei ragazzi, devono avere il tempo per ascoltarlo, di pensare con il loro cuore,……. un abbraccio a tutti i genitori che si trovano, ingiustamente, rifiutati….e mille abbracci per i ragazzi e i bambini che si trovano nella situazione di essere ridotti ad un “mezzo” al mero fine soddisfare i peggiori istinti delle persone che certamente chiamare mamma o papà mi risulta improponibile…..

  • francesco scrive:

    Come mai e se lo domanda???? . Sono le mamme a temere la.solitudine psicoaffettiva mica gli uomini. E’ nella natura femminine e bella forte devianza coinvolgere uomo contro uomo gli unici due uomini che nella vita hanno il permesso i solidarietà. E’ una vergogna per una madre credere che sia un vanto

  • mauro marchesini scrive:

    buonasera , ho 2 figli , un ragazzo di 22 anni e una figlia di 25 anni che in seguito alla separazione di noi genitori vivono divisi per loro libera scelta, lui con me e nostra figlia con la mamma ; la separazione è stata devastante per loro , grazie all’opera ignobile di distruzione da parte della nonna materna che ancora domina e plagia la loro mamma . Nostro figlio è stato oggetto di offese , rifiuto materno , ingiurie anche in pubblico , da parte della nonna – nonno , della mamma , e anche della sorella che è diventata a sua insaputa la punta di diamante di questa guerriglia schifosa manipolata ed influenzata ad arte sopratutto dalla nonna materna creando una distanza tra i due ragazzi che ora temo sia incolmabile …..ho trovato tra i quaderni di scuola di nostro figlio un foglio con un pensiero scritto di suo pugno con la matita che diceva riferendosi ai continui insulti e quant’altro da parte loro ” forse loro non vogliono che io sia al mondo”……..non lo auguro a nessuno , ma sopratutto non oso pensare che cosa gli passasse per la testa….dev’essere stato terribile….
    Vi narro un paio di episodi che spiegano le cattiverie sui ragazzi : il primo quando nostro figlio mi ha riferito che aveva capito fraintendendo una frase della nonna che io abusavo sessualmente di mia figlia ( naturalmente non era la vera natura della frase ma una volta messi al corrente di ciò nonna, mamma e zia si sono ben guardate dal sollevare questo macigno dalle spalle di nostro figlio pensando che se si fosse convinto di ciò avrebbe scelto di vivere con la mamma , rendendosi così responsabili di un possibile danno all’equilibrio dello stesso , scongiurato dal lungo lavoro della psicoterapeuta che lo seguiva da me immediatamente informata e dalla sua straordinaria forza interiore nonostante la tenera età di 13 anni che gli permise di non abboccare alle numerose trappole ). Il secondo quando nostra figlia pronunciò con convinzione che io l’avevo più volte percossa mandandola addirittura in ospedale e a distanza di poche ore parlando con una amica in comune asserire che lo diceva perchè suggerito dalla nonna…….Tutto ciò non è importante per la mia persona , so di non avere fatto quelle cose e sono assolutamente sereno con me stesso, ma è gravissimo per ciò che può generare nell’anima dei ragazzi…. Soffro terribilmente per la lontananza di mia figlia , ormai sono dieci anni salvo qualche illusorio periodo di comunicazione discretamente intensa e importante , ma ciò che mi devasta di più è la situazione dei ragazzi , sia individuale che di fratelli . Per quanto riguarda nostro figlio è stato ed è tutt’ora un lavoro complesso ma soddisfacente , da parte indirettamente del mio psicologo lavorando su di me e della sua psicoterapeuta , per ridargli fiducia e autostima ridotta a zero; per nostra figlia sono disperato e preoccupato per il suo equilibrio in quanto scarta chi non sposa le sue tesi e rifiuta di farsi aiutare da chiunque ,convinta che cavalcare la rabbia e la vendetta sia una ragione di vita, cosa che le da una visione distorta dei criteri per affrontarla in modo sereno ed equilibrato , tutto ciò indipendentemente che io esista o meno.
    I genitori , che siano padri o madri che effettuano l’alienazione genitoriale o pas non hanno idea di quanto pesino le croci che mettono sulle spalle dei figli e quali rischi fanno loro correre , a volte drammaticamente irreversibili che portano alla loro autodistruzione…
    Scusate il mio dilungarmi ma è un dramma che vivo “assieme” a loro da oltre dieci anni , a volte mi sento sfinito poi li guardo , chi dal vivo chi in foto e mi dico che non devo mollare , non se lo meritano perchè sono troppo importanti e sono la mia vera ragione di vita; se qualcuno ha qualche suggerimento su come potrei aiutare nostra figlia , anche dal punto di vista legale ( ne dubito vista la sua maggiore età )è ben accetto ….grazie a chi ha avuto la pazienza di interessarsi a questo stralcio del nostro vissuto e buona serata ……mauro

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Ricevi i prossimi articoli dell'AMI
Inserisci la tua email:

Poi, inserisci il codice di verifica e completa l'iscrizione. Ricordati di cliccare anche sul link di conferma che riceverai nella tua email.


Commenti agli articoli

No Banner to display

  •  Vincenzo
    "Parliamo sempre delle stesse porcherie, é tutto una truffa legalizzata,... "
    Leggi tutto...
  •  Francesco
    "Mi sto chiedendo a cosa possa servire scrivere qua le... "
    Leggi tutto...
  • Dopo »


Congresso AMI 2018

Congresso AMI 2017

Congresso AMI 2017

Vi dichiaro divorziati

Gian Ettore Gassani Presidente Nazionale AMI

AMI riconosciuta dal Consiglio Nazionale Forense - Leggi il provvedimento del CNF
Mar
15
gio
15:01 CORSO DI ALTA FORMAZIONE IN DIRI... @ ROMA
CORSO DI ALTA FORMAZIONE IN DIRI... @ ROMA
Mar 15 2018@15:01–Gen 31 2020@18:30
CORSO DI ALTA FORMAZIONE IN DIRITTO DELLE RELAZIONI FAMILIARI NELLA PROSPETTIVA NAZIONALE ED EUROPEA @ ROMA | Roma | Lazio | Italia
Il corso Il corso in Diritto delle Relazioni Familiari nella prospettiva Nazionale ed Europea organizzato dall’Associazione degli Avvocati Matrimonialisti per la tutela dei minori e della persona (AMI) prenderà avvio a Roma il prossimo 15[...]
Ott
19
ven
08:30 Figli in attesa. Approfondimenti... @ Aula Baviera Tribunale per i Minorenni di Palermo
Figli in attesa. Approfondimenti... @ Aula Baviera Tribunale per i Minorenni di Palermo
Ott 19@08:30–13:30
Figli in attesa. Approfondimenti sulla filiazione ex lege @ Aula Baviera Tribunale per i Minorenni di Palermo | Palermo | Sicilia | Italia
Evento accreditato dal COA di Palermo con 3 crediti fomativi. Iscrizioni via e-mail a palermo@ami-avvocati.it locandina figli in attesa palermoCondividi...Facebook1Google+0TwitterLinkedin
14:00 50 sfumature di violenza intrafa... @ Residenza di Ripetta - Sala Bernini - ROMA
50 sfumature di violenza intrafa... @ Residenza di Ripetta - Sala Bernini - ROMA
Ott 19@14:00–19:30
50 sfumature di violenza intrafamiliare - esperienze a confronto @ Residenza di Ripetta -  Sala Bernini - ROMA | Roma | Lazio | Italia
Evento formativo in via di accreditamento dall’Ordine degli Avvocati di Roma. AMI_Mani_Violanza09_2018 Scarica la Scheda d’iscrizione  Condividi...Facebook0Google+0TwitterLinkedin
Ott
26
ven
15:30 Messa alla prova del processo mi... @ Aula Grippo Tribunale di Potenza
Messa alla prova del processo mi... @ Aula Grippo Tribunale di Potenza
Ott 26@15:30–19:00
Messa alla prova del processo minorile. Obiettivi di reinserimento sociale @ Aula Grippo Tribunale di Potenza
Accreditato dal COA di Potenza 3 crediti formativi 1 di deontologia. Condividi...Facebook0Google+0TwitterLinkedin
Iscriviti alla newsletter dell'AMI
Ricevi nella tua casella di posta elettronica tutte le novità dell'AMI.
Rispondi al sondaggio