Al di la della vicenda personale che ha portato la coppia ad andare all’estero per ottenere la prestazione negata dal servizio pubblico lombardo ( ben 5 viaggi in Grecia), la cosa rilevante per la quale l’ordinanza è degna di particolare nota consiste nel fatto che per la prima volta viene attuata la sent 96/15 della Corte cost che stabilisce un criterio di gravità omogeneo tra l 40/04 e l 194/78 in forza del quale in tutti i casi vi sia una patologia a carico del nascituro che legittimi la donna a eseguire l’interruzione di gravidanza ai sensi dell’art 6 l. 194/78, parimenti viene riconosciuto il diritto della coppia di ricorrere alla PGD e ciò anche in chiave di prevenzione dell’eventuale aborto . In altri termini anche dopo la censura della CEDU nel caso Costa Pavan c. Italia del 2012, viene  affermato il principio, prima logico che giuridico, che è meglio un embrione non trasferito che un feto abortito
E’ facile prevedere come ciò avrà un effetto significativo anche per i nuovi LEA che del tutto impropriamente non prevedono, ove sussista una precisa indicazione medica, la PGD come prestazione essenziale per assicurare una procreazione cosciente e responsabile alla coppia anche in funzione preventiva del ben maggiore pregiudizio, personale e collettivo, derivante da un eventuale successivo aborto terapeutico.
“Questa ordinanza del Trib di Milano che condanna la Mangiagalli a eseguire la diagnosi genetica di pre impianto ovvero a sostenere le spese per farla eseguire da altre strutture abilitate, dimostra come la PGD su malattie gravi rappresenta una prestazione essenziale di assistenza . In altri termini in linea con la sent. 96/15 della Corte Cost. vi è un criterio omogeneo di gravità della patologia, dell’embrione (ex legge 40/04) come del feto (ex legge 194/78), in forza del quale a tutela della salute della donna sussiste la pretesa ad effettuare la diagnosi genetica sull’embrione prima, per evitare un aborto terapeutico del feto, dopo.
Concedere alla donna una tale possibilità non può rientrare  nella discrezionalità dell’azienda sanitaria essendo parte del diritto soggettivo alla procreazione cosciente e responsabile per il quale non può sussistere differenza tra riproduzione naturale o medicamente assista
Da oggi ove sussista un criterio di gravità nella patologia tale da teterminare l’aborto terapeutico (art 6 l 194/78) il Centro di PMA pubblico su richiesta della paziente dovrà (non potrà) effettuare la PGD direttamente ovvero rimborsare alla coppia le  spese sostenute in altra struttura per il suo svolgimento.
Avv. Prof. Gianni Baldini (Presidente AMI TOSCANA)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Ricevi i prossimi articoli dell'AMI
Inserisci la tua email:

Poi, inserisci il codice di verifica e completa l'iscrizione. Ricordati di cliccare anche sul link di conferma che riceverai nella tua email.


Commenti agli articoli

No Banner to display



codice rosso

Convegno Ami 29 e 30 Novembre 2019

Congresso AMI 2017

Vi dichiaro divorziati

Gian Ettore Gassani Presidente Nazionale AMI

AMI riconosciuta dal Consiglio Nazionale Forense - Leggi il provvedimento del CNF
Dic
13
ven
14:30 Quale diritto di famiglia per la... @ Catania, Villa Cerami - Aula Magna
Quale diritto di famiglia per la... @ Catania, Villa Cerami - Aula Magna
Dic 13@14:30–Dic 14@13:30
Quale diritto di famiglia per la società del XXI secolo? Oltre al de iure condito: 4 tavole rotonde @ Catania, Villa Cerami - Aula Magna
Convegno accreditato dal COA di Catania (6 crediti formativi).Condividi...Facebook0TwitterLinkedin
Dic
14
sab
09:00 Il mantenimento del coniuge nei ... @ Sinagra, Palazzo Salleo
Il mantenimento del coniuge nei ... @ Sinagra, Palazzo Salleo
Dic 14@09:00–13:00
Il mantenimento del coniuge nei procedimenti di separazione e divorzio @ Sinagra, Palazzo Salleo
Il Convegno è in corso di accreditamento da parte dell’Ordine degli Avvocati di Patti (n. crediti formativi di cui n. in deontologia). La domanda può essere scaricata dal sito www.ami-avvocati.it o ritirata presso l’Ordine Avvocati[...]
Dic
16
lun
09:30 Diritto del minore ad una famigl... @ Napoli, Sala C3 Centro direzionale
Diritto del minore ad una famigl... @ Napoli, Sala C3 Centro direzionale
Dic 16@09:30–14:30
Diritto del minore ad una famiglia: disagio familiare, affido familiare, case famiglia. I servizi sociali in Campania @ Napoli, Sala C3 Centro direzionale
Il convegno è accreditato dal COA di Napoli (4 crediti formativi) e in via di accreditamento dall’Ordine degli assistenti sociali della Campania. Le iscrizioni potranno essere inviate a mezzo e-mail a salerno@ami-avvocati.it ovvero a napoli@ami-avvocati.it[...]

AMI TV

Iscriviti alla newsletter dell'AMI

Ricevi nella tua casella di posta elettronica tutte le novità dell'AMI.
Rispondi al sondaggio