A deciderlo \u00e8 la Cassazione con la sentenza n. 17941 del 24 luglio 2013, che ha imposto alla donna il rilascio dell\u2019immobile ai proprietari. Sulla valutazione ha pesato il fatto che la casa fosse stata concessa in comodato in virt\u00f9 del matrimonio del figlio, e, una volta entrato questo in crisi, l\u2019ex nuora ha perso ormai titolo per rimanervi.
Il fatto che l\u2019immobile rappresentasse la residenza coniugale, fa s\u00ec che i legittimi proprietari possano richiederne la restituzione una volta finito il rapporto di coniugio fra i due giovani, e che il rifiuto della nuora di liberarlo configuri una occupazione abusiva.
La donna, invero, \u00e8 anche condannata\u00a0e risarcire i danni ai proprietari per aver restituito la casa in ritardo, e dal computo non vanno detratte le spese sostenute per i miglioramenti: invero, la donna \u00e8 parte del rapporto di \u2018prestito\u2019 della casa, e il comodatario che ha bisogno di sostenere spese straordinarie per utilizzare il bene pu\u00f2 scegliere liberamente se farvi fronte o meno.<\/p>\n
E dal momento che lo fa, ci\u00f2 avviene nel suo esclusivo interesse ed \u00e8 perci\u00f2 escluso che possa pretendere dal comodante il rimborso delle somme, anche se gli interventi effettuati comportano evidenti miglioramenti per il bene conteso.
Insomma, una volta venuto meno il matrimonio, il motivo del comodato, la donna non pu\u00f2 rimanere nella casa concessa dai suoceri: e al rifiuto di rilasciare l\u2019immobile si configura non una situazione di possesso ma di detenzione abusiva con l\u2019obbligo di risarcire il danno.<\/p>\n
Tratto da diritto.it di Lucia Nacciarone<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A deciderlo \u00e8 la Cassazione con la sentenza n. 17941 del 24 luglio 2013, che ha imposto alla donna il rilascio dell\u2019immobile ai proprietari. Sulla valutazione ha pesato il fatto che la casa fosse stata concessa in comodato in virt\u00f9 del matrimonio del figlio, e, una volta entrato questo in crisi, l\u2019ex nuora ha perso […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1892,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3050","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-novita-dallami-nazionale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3050","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3050"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3050\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1892"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3050"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}