La Corte Costituzionale non boccia la fecondazione assistita eterologa, ma rinvia gli atti ai tribunali che avevano promosso i ricorsi. L’indicazione della Consulta \u00e8 di valutare la questione alla luce della sopravvenuta sentenza della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo del 3 novembre 2011. Quest’ultima aveva stabilito che impedire per legge alle coppie sterili di ricorrere alla fecondazione in vitro eterologa non \u00e8 una violazione della Convenzione europea dei diritti dell’uomo. Insomma i singoli tribunali dovranno decidere ancora ma nel frattempo resta in vigore il divieto della tecnica eterologa.<\/P>
\n
Il pronunciamento della Corte Costituzionale arriva nel pomeriggio: i giudici della Consulta erano chiamati a decidere appunto sulla costituzionalit\u00e0 degli articoli della legge 40\/2004 che riguardano la fecondazione assistita, che prevedono il divieto di fecondazione eterologa, ossia con ovociti o gameti non appartenenti alla coppia, sulla base di tre ordinanze di rinvio dei tribunali civili di Milano, Firenze e Catania.<\/P>
\n
La decisione apre immediatamente il dibattito. Secondo l’ex sottosegretario alla salute Eugenia Roccella, \u00abla questione della legittimit\u00e0 del divieto di fecondazione eterologa, anche se non lo \u00e8 formalmente, \u00e8 nella sostanza chiusa\u00bb.<\/P>
\n
Di parere diverso gli avvocati delle coppie promotrici dei ricorsi contro il divieto di fecondazione. Infatti, con la decisione di rinviare gli atti, come rileva l’avvocato Filomena Gallo, legale della coppia il cui ricorso ha dato l’avvio all’iter istituzionale che ha portato al pronunciamento della Consulta, la Corte ha espresso una posizione \u00abinterlocutoria\u00bb, lasciando la possibilit\u00e0 ai magistrati che hanno sollevato dichiarazione di incostituzionalit\u00e0 di riformulare il quesito, non avendo per\u00f2 come parametro la sentenza della Corte Ue per i diritti dell’uomo che aveva legittimato il ‘n\u00f2 all’eterologa.<\/P>
\n
Anche secondo l’avvocato Marilisa D’Amico, ordinario di Diritto costituzionale all’Universit\u00e0 di Milano e legale di alcune coppie, quella della Corte \u00e8 una \u00abdecisione interlocutoria, coi cui la Consulta d\u00e0 spazio ai giudici che poi torneranno di fronte alla Corte stessa. Sono contenta \u2013 ha commentato – che la Corte non abbia chiuso la questione, ma l’abbia lasciata aperta e sono fiduciosa che torner\u00e0 ad affrontarla quando tra un anno, un anno e mezzo, i Tribunali gliela riproporranno\u00bb.<\/P>
\n
Una decisione comunque sofferta quella dei giudizi della Consulta che, secondo quanto si apprende, si sarebbero in una prima fase divisi tra chi avrebbe optato per una decisione definitiva e chi, invece, propendeva per una ‘sospensione\u2019 della decisione. Decisiva sarebbe stata la mediazione del presidente.<\/P>
\n
Ma se la sentenza della Corte \u00absi inserisce nel solco di equilibrio e di civilt\u00e0 tracciato dalla Legge 40, e ribadito dalle sentenza della Corte europea\u00bb secondo Alfredo Mantovano (Pdl), di segno opposto \u00e8 il giudizio di Livia Turco (Pd): \u00abDopo la decisione della Consulta – afferma – \u00e8 sempre pi\u00f9 evidente che il parlamento deve assumersi la responsabilit\u00e0 di rivedere la Legge 40. La politica non pu\u00f2 lasciare che il difficile equilibrio di quel testo sia affrontato nei tribunali\u00bb.<\/P>
\n
SOLE 24 ORE<\/P>…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte Costituzionale non boccia la fecondazione assistita eterologa, ma rinvia gli atti ai tribunali che avevano promosso i ricorsi. L’indicazione della Consulta \u00e8 di valutare la questione alla luce della sopravvenuta sentenza della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo del 3 novembre 2011. Quest’ultima aveva stabilito che impedire per legge alle coppie sterili di ricorrere […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"1","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-1726","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novita-dallami-nazionale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1726"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1726\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}