![](\"http:\/\/win.ami-avvocati.it\/public\/imgarticoli\/avvocato-separazione06.jpg\")
Caro <\/SPAN>Marino, questa \u00e8 l\u2019 ultima replica alle Tue repliche. Te lo prometto, mi fermo qui. Sai che amo il confronto diretto e che anche il mio peggior nemico non potr\u00e0 non riconoscermi almeno il merito di accettare sempre il contraddittorio con tutti mettendoci la faccia ed evitando di starmene chiuso nel mio fortino. Non sono affatto conservatore come Tu sostieni. Forse sei troppo rivoluzionario Tu (e la storia ci insegna che <\/SPAN>questo non \u00e8 sempre un bene). Sei Tu che tra le varie riforme vuoi cambiare anche il titolo degli avvocati al femminile. Posso concederTi il gallone di aspirante giurista, ma non di Direttore dell\u2019Accademia della Crusca\u2026 In ogni caso il termine \u201cavvocata\u201d, da secoli attribuito alla Madonna, \u00e8 la prova del nove che non hai mai messo piede in tribunale. Dai filmati di cui Ti parlavo nella mia precedente replica, Tu avevi insinuato che fossero state le varie associazioni forensi (e non) ad essersi irritualmente autoinvitate per l\u2019audizione in Senato. Adesso almeno sai che non \u00e8 cos\u00ec. In ogni caso l\u2019audizione al Senato, su un argomento di primaria importanza come l\u2019affidamento condiviso, non \u00e8 paragonabile alla domanda di concorso di un usciere. Me lo concedi almeno questo? Anzi mi dispiace rilevare che Tu non abbia lottato e protestato con pari tenacia affinch\u00e9 Noi Ti invitiamo ovunque e Tu che fai, ci vuoi tenere fuori? Al di l\u00e0 della questione burocratica che Tu strumentalmente sollevi con argomenti da romanzo giallo, credo che il Senato abbia fatto bene a sentire tutte le campane. Nessuno utilizza il Tuo titolo di laureato in fisica per metterTi il bavaglio e delegittimarTi. Sei invitato ovunque a dire Sei Tu che delegittimi i giuristi sottolineandone pericolosamente atteggiamenti di totale malafede. Non girare la frittata, caro Marino. Sei Tu che vuoi mettere il bavaglio a noi, semmai. Sono convinto che se io partecipassi da autodidatta ad un congresso di esperti in fisica e apostrofassi questi ultimi come Tu fai con noi, come minimo i Tuoi colleghi mi prenderebbero a calci nel sedere. Non \u00e8 stato felice il Tuo passaggio velenoso quando hai liquidato l\u2019esperienza e la competenza dell\u2019avvocato in miserrimi trucchetti di cancelleria. Non intendo spendere una sola parola sul fascino del ruolo <\/SPAN>sociale e processuale dell\u2019avvocato a confutazione di queste Tue affermazioni. Per\u00f2 Ti invito a stare nel mio studio al mio fianco per una settimana\u2026sentirne di tutti i colori fino a tarda sera, osservare tutti i colpi di scena, e poi seguirmi in udienza in tribunale. Poi mi dirai se la teoria \u00e8 uguale alla pratica. Lo sai che esistono varie tipologie di clienti e che per ognuna di esse occorre un approccio specifico? Sai quante volte capita che un avvocato vero debba rinunciare ad un incarico a causa di proposte indecenti del cliente? Sai quante volte un cliente non dice la verit\u00e0? <\/SPAN> La mancata previsione della mediazione familiare ha consegnato agli addetti ai lavori una patata bollente. E mentre Tu stappavi lo champagne dopo il varo della legge Paniz, noi altri in questi ultimi cinque anni abbiamo dovuto fare una corsa ad ostacoli per interpretarla e gestirla. La mancata previsione di una collocazione stabile dei figli \u00e8 stata una scelleratezza giuridica senza pari. Come e cosa avrebbero dovuto fare i giudici dinanzi ad una legge generica e lacunosa che non chiariva il luogo in cui il minore sarebbe rimasto a vivere almeno dal punto di vista amministrativo? Quale sarebbe stata la residenza di quest\u2019ultimo? Bene ha fatto la giurisprudenza, in assenza di norme precise e logiche, a correre ai ripari e stabilire il principio della collocazione stabile del minore (presente in tutto il mondo). Altra questione sono i nostalgici dell\u2019affidamento monogenitoriale che hanno tradito lo spirito della legge, che ho sempre aspramente condannato. <\/SPAN> Te lo dico, senza atteggiamenti ambigui, pur sapendo che per \u201ci Talebani del condiviso\u201d<\/I> questa mia affermazione suona come una bestemmia o un attacco alla bigenitorialit\u00e0, ai bambini e ai diritti dell\u2019uomo. La mancata introduzione di un percorso di mediazione familiare ante causam<\/I> (obbligatorio) <\/SPAN>ha determinato solo squassi e ha attribuito ai giuristi compiti non consoni alla propria formazione professionale. Pensavamo forse che in soli cinque anni avremmo potuto cambiare la mentalit\u00e0 sociale e giudiziaria di un popolo rigidamente legato alle sue incrostazioni culturali e famoso nel mondo per il suo storico tasso di litigiosit\u00e0 esasperata? L\u2019Italia detiene il record mondiale di cause civili. Dalle statistiche ufficiali si evince che i conflitti coniugali sono aumentati a dismisura proprio dopo il varo della Legge 54\/06. Non credi che sia stato chiedere troppo ai giuristi, in questi soli cinque anni, di cambiare le cose? E non credi che sia stato eccessivo pensare che tutti i mali del diritto di famiglia e disapplicazione del condiviso sia stata <\/SPAN>solo colpa dei Tuoi \u201crivali\u201d? Non Ti voglio anticipare i contenuti del mio libro (\u201cI Perplessi Sposi\u201d), ma posso dirTi che per due coniugi che si odiano a morte ( e sono troppi) <\/SPAN>non c\u2019\u00e8 prestampato che tenga dopo una vergognosa manciata di minuti di una udienza presidenziale. Il mio \u00e8 un saggio amaro,nonostante il titolo ironico, ma <\/SPAN>spiega cosa succede in tribunale tutti i giorni. Anche il pi\u00f9 onesto degli avvocati e il pi\u00f9 preparato dei magistrati non sono in grado di gestire da soli conflitti eterni e imporre una condivisione di un percorso educativo dei figli a due coniugi che si comportano come bestie feroci (ne basta <\/SPAN>uno per fare la guerra\u2026). Tutti dovremmo passarci la mano sulla coscienza, dal legislatore agli avvocati e magistrati per passare un po\u2019 a tutti quanti gli altri. Odio la cultura dei capri espiatori e degli scaricabarile\u2026! Lo sai che il 90% delle separazioni e divorzi \u00e8 gestito da avvocati e magistrati generalisti? Eppure i peggiori attacchi sono diretti agli esperti in materia. Non trovi che questa sia una forzatura? Ti faresti operare al cuore da un ortopedico? E se l\u2019operazione avesse esiti nefasti cosa faresti? Diresti che i cardiochirurghi sono scarsi? Si continua a fare confusione sui valori dell\u2019affidamento condiviso e soprattutto tanta pericolosa demagogia. La scivolosit\u00e0 del diritto di famiglia ha bisogno di uomini che non facciano delle proprie certezze il proprio cavallo di battaglia e\/o l\u2019alibi per demonizzare gli \u201cavversari\u201d come accade nelle dittature dove chi la pensa diversamente \u00e8 ritenuto un pazzo o un venduto. Io vivo nelle mie angoscianti incertezze e so che la strada \u00e8 ancora lunga per portare a termine la rivoluzione di cui Tu a torto Ti senti l\u2019unico promotore. Le rivoluzioni hanno tempi e modi. Sono come una corsa ad ostacoli. Se vuoi vincere devi superarli tutti. Le prime impellenti riforme devono riguardare la creazione di nuovi tribunali ad hoc<\/I>, l\u2019introduzione della specializzazione degli addetti ai lavori, una nuova deontologia professionale. Non puoi costruire niente senza aver gettato le basi. \u00c8 questa la prova della Tua incompetenza dal punto di vista pratico e strategico. Se non cambi scenario, se non riqualifichi tutte le professionalit\u00e0 che a vario <\/SPAN>titolo si occupano di diritto di famiglia e delle persone, se non introduci prima della causa scienze come la mediazione familiare, non arriveremo da nessuna parte e autorizzeremo la giurisprudenza a sostituirsi al legislatore. Quindi lottiamo tutti per cambiare lo scenario, dopo aver individuato le priorit\u00e0, e poi vedrai che <\/SPAN>ogni obiettivo <\/SPAN>sar\u00e0 possibile. Sono rammaricato della Tua impossibilit\u00e0 di partecipare al nostro prossimo convegno di Roma. In quell\u2019occasione, come ben sai, parleremo del nostro progetto di modifica della Legge 54\/06 che \u00e8 ancora \u201ctop secret\u201d. Tu non ci volevi in Senato, noi Ti vogliamo per l\u2019ennesima volta tra noi con l\u2019affetto e la stima di sempre. Un abbraccio <\/SPAN><\/P> <\/SPAN>Gian Ettore GASSANI Caro Marino, questa \u00e8 l\u2019 ultima replica alle Tue repliche. Te lo prometto, mi fermo qui. Sai che amo il confronto diretto e che anche il mio peggior nemico non potr\u00e0 non riconoscermi almeno il merito di accettare sempre il contraddittorio con tutti mettendoci la faccia ed evitando di starmene chiuso nel mio fortino. Non […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"1","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-1573","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novita-dallami-nazionale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1573","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1573"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1573\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n