Multata dalla Cassazione, una moglie separata di Firenze che cambiava continuamente abitazione per eludere il diritto di visita dell\u2019ex marito dal quale aveva avuto due figli minori a lei affidati. La signora aveva sostenuto che se il marito separato avesse voluto incontrare i figli avrebbe potuto attivarsi per sapere dove si era trasferita: riteneva di essere nel giusto, dal momento che il pap\u00e0 dei bambini non rispettava gli obblighi di mantenimento dei minori. <\/P>
\n
Il caso<\/B>
Ad avviso della Cassazione (sentenza 33719\/10) \u00abassume rilevanza penale la condotta del genitore affidatario che ometta di informare l\u2019altro genitore per quanto concerne il luogo della propria dimora, impedendo cos\u00ec all\u2019altro di mantenere un libero e sereno rapporto con i figli\u00bb. In proposito, i supremi giudici aggiungono che \u00abnon pu\u00f2 farsi carico al genitore non affidatario di non essersi attivato, per quanto astrattamente possibile, ad individuare di volta in volta il luogo di residenza della moglie separata\u00bb. Infatti, proprio su \u00abquest\u2019ultima grava l\u2019obbligo di comunicare i suoi spostamenti al padre non affidatario dei figli, onde porlo nelle condizioni pi\u00f9 agevoli per esercitare le sue prerogative genitoriali\u00bb. Infine, per quanto riguarda l\u2019obiezione sul mancato adempimento degli obblighi economici a carico dell\u2019ex marito, la Suprema Corte rileva che il comportamento della signora in questione non sarebbe comunque \u00abgiustificato\u00bb anche qualora questa circostanza risultasse provata. Elemento, tra l\u2019altro, non emerso nel corso della causa.<\/P>…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Multata dalla Cassazione, una moglie separata di Firenze che cambiava continuamente abitazione per eludere il diritto di visita dell\u2019ex marito dal quale aveva avuto due figli minori a lei affidati. La signora aveva sostenuto che se il marito separato avesse voluto incontrare i figli avrebbe potuto attivarsi per sapere dove si era trasferita: riteneva di […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"1","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-1278","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novita-dallami-nazionale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1278","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1278"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1278\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}