![](\"http:\/\/win.ami-avvocati.it\/public\/imgarticoli\/11.jpg\")
ROMA (14 aprile) – La Corte costituzionale dice no ai matrimoni gay. La Consulta ha rigettato infatti i ricorsi sulle nozze omosessuali presentati dal Tribunale di Venezia e dalla Corte di appello di Trento per chiedere l’illegittimit\u00e0 di una serie di articoli del codice civile che impediscono le nozze tra persone dello stesso sesso. A portare la questione all’attenzione della Corte <\/B>erano stati il tribunale di Venezia e la Corte di Appello di Trento chiamati a dirimere le vicende di tre coppie gay alle quali l’ufficiale giudiziario aveva impedito di procedere alle pubblicazioni di matrimonio. La Consulta – ha reso noto Palazzo della Consulta – ha rigettato i ricorsi dichiarando inammissibili le questioni sollevate in relazione all’ipotizzata violazione degli articoli 2 (diritti inviolabili dell’uomo) e 117 primo comma (ordinamento comunitario e obblighi internazionali) della Costituzione. I ricorsi sono stati invece dichiarati infondati in relazione agli articoli 3 (principio di uguaglianza) e 29 (diritti della famiglia come societ\u00e0 naturale fondata sul matrimonio). Le motivazioni della decisione si conosceranno nei prossimi giorni e saranno scritte dal giudice costituzionale Alessandro Criscuolo.
I ricorrenti, in sostanza, affermavano la non esistenza nell’ordinamento di un espresso divieto<\/B> al matrimonio tra persone dello stesso sesso e lamentavano l’ingiustificata compromissione di un diritto fondamentale (quello di contrarre matrimonio) oltre che la lesione di una serie di diritti sanciti a livello comunitario. Per non parlare poi – veniva fatto notare – della disparit\u00e0 di trattamento tra omosessuali e transessuali, visto che a questi ultimi, dopo il cambiamento di sesso, \u00e8 consentito il matrimonio tra persone del loro sesso originario.
Nel corso dell’udienza pubblica a palazzo della Consulta,<\/B> lo scorso 23 marzo, i legali delle coppie gay avevano sollecitato la Corte a dare una \u00abrisposta coraggiosa\u00bb che, anticipando l’intervento del legislatore, consentisse il via libera ai matrimoni omosessuali. Dal canto suo, invece, l’avvocato dello Stato Gabriella Palmieri, per conto della presidenza del consiglio, aveva ribadito che il matrimonio si basa sulla differenza tra sessi e aveva rivendicato il primato del legislatore a decidere su una materia tanto delicata.
La Corte, nel dichiarare inammissibili e infondati i <\/B>ricorsi, fa poi intendere ci\u00f2 che metter\u00e0 nero su bianco tra qualche settimana e cio\u00e8 che non \u00e8 sua competenza stabilire le modalit\u00e0 pi\u00f9 opportune per regolamentare le relazioni tra persone dello stesso sesso. Resta da vedere – ma questo si comprender\u00e0 solo dalla lettura delle motivazioni della sentenza che sar\u00e0 scritta dal giudice Alessandro Criscuolo – se la Corte coglier\u00e0 l’occasione o meno per sollecitare il legislatore a provvedere.
…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"