![](\"http:\/\/win.ami-avvocati.it\/public\/imgarticoli\/cassazione3.jpg\")
Con la sentenza n. 6570\/2010, <\/STRONG>la Corte di Cassazione ha respinto il ricorso dell’Inps che sosteneva l\u2019incompatibilit\u00e0 tra qualunque altro tipo di reddito e la prestazione previdenziale.<\/EM><\/P> Il caso<\/U><\/STRONG> Con la sentenza n. 6570\/2010, la Corte di Cassazione ha respinto il ricorso dell’Inps che sosteneva l\u2019incompatibilit\u00e0 tra qualunque altro tipo di reddito e la prestazione previdenziale. Il casoDopo la separazione il marito non aveva mai corrisposto alla moglie l’assegno determinato dal giudice. Lei, quindi, aveva fatto domanda per l’assegno sociale. L’Inps l’aveva respinta sostenendo che […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"1","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-1160","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novita-dallami-nazionale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1160"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1160\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ami-avvocati.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
Dopo la separazione il marito non aveva mai corrisposto alla moglie l’assegno determinato dal giudice. Lei, quindi, aveva fatto domanda per l’assegno sociale. L’Inps l’aveva respinta sostenendo che qualunque altro tipo di reddito \u00e8 incompatibile con la prestazione previdenziale. Reddito del quale \u00e8 sufficiente essere titolare seppur non concretamente percepito.
La sezione lavoro del Tribunale, cui si \u00e8 rivolta la donna, ha invece ritenuto sussistente il diritto della donna alla prestazione richiesta, decisione confermata anche dalla Corte d’Appello di Firenze.
I giudici della Cassazione sezione lavoro hanno sottolineato che avere in teoria diritto al mantenimento, in realt\u00e0 mai percepito (e con buona probabilit\u00e0 date le condizioni economiche di lui, senza nessuna speranza di riceverlo) non esclude la possibilit\u00e0 di ottenere l’assegno sociale.
“\u00c8 lo stesso legislatore, che collegando il conguaglio ai redditi effettivamente percepiti attesta che, agli effetti di cui trattasi, non \u00e8 irrilevante la concreta percezione del reddito. Conseguentemente essendo il conguaglio strettamente connesso, non alla mera titolarit\u00e0 di un reddito, bens\u00ec alla sua effettiva percezione, \u00e8 da ritenere che il reddito incompatibile intanto rileva in quanto sia stato effettivamente acquisito al patrimonio dell’assistito”.
Tanto pi\u00f9 nel caso di specie dove la Corte di Firenze ha verificato che “l’assegno di mantenimento\/di divorzio non \u00e8 stato mai corrisposto alla signora per ragioni di accertata incapienza del coniuge divorziato”.<\/P>…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"